На сайте информационного агентства «Последние известия» смотрите новый выпуск проекта «Галопом по Европам». В ней команда телеведущего Константина Сёмина подводит итоги дня.
Об авторе: |
КОНСТАНТИН СЁМИН Российский журналист, телеведущий, блогер, режиссёр-документалист, публицист и музыкант Все публикации автора »» |
22 комментария
Минтай был раньше сорной рыбой,
он стоил рубль три килло.
Его за рыбу не считали.
Купить казалось в западло.
Кормили им в любой столовой,
в любом кафе он был в меню.
Им кошки завтрак начинали
проснувшись рано по утру.
Никто не мог даже представить,
что вскоре будет все не так.
Придёт "великий реформатор"-
один помеченый мудак,
с прилавков рыба вся исчезнет,
сыры, колбасы, молоко.
Реформы не пошли на пользу.
Те цены в прошлом, далеко.
Сейчас минтай за рупь не купишь,
он стоит как деликатес,
поэтому из магазина
несут всё чаще геркулес.
Особенность банковской деятельности позволяет банкам производить эмиссию своих доходов за счет предъявления требований по кредитному договору в части процентов по долгу, даже если эти требования не погашены кредитором. По предъявлении требований по основному долгу и отсутствия оплаты, банк создает имущество, которое может быть продано как капитал. Банк формирует резервы на возможные потери в случаях ухудшения финансового состояния клиента, фактически замораживая свои старые доходы в процессе эмиссии новых доходов. При этом законно уклоняется от налога на прибыль и в случае убытка от увеличения резервов как расходов, банк вкладывает собственный капитал в эмиссию своей прибыли, впоследствии востанавливает резервы после списания требований по основному долгу на просроченную задолженность и получает чистый доход по обороту созданного капитала внутри своего баланса. Более того, он создает имущество, которое еще можно и продать. Таким образом, 2000 банковских организаций печатают себе деньги за счет кредиторов, законно уклоняются от налогов и способствуют снижению уровня жизни граждан, что необходимо квалифицировать как особо опасные деяния, влекущие угрозу обществу. В случае оплаты долга банки уничтожают денежный капитал, выводя его из обращения, а в случае просрочки печатают доходы и продают просрочку по процентам(которую уже напечатали) просрочку по основному долгу (которую должны были уничтожить т.е. списать после оплаты)и штрафы и пени. Продают это все коллекторам как выбытие активов. И все это по нормативам и методическим рекомендациям ЦБ и в соответствии с законодательством.
Логично запретить банкам продавать просроченную задолженность небанковским организациям вообще, а в случае невозможности ее взыскания ликвидировать обязательства кредиторов перед кредитодателем и цессионариями на сумму основного долга, сократив тем самым имущественные требования по просроченным обязательствам, а также запретить уступать требования по штрафам и пени, поскольку причина их возникновения строго дисциплинарная, а в случае цессии, цедент признает себя неправомочным в дисциплинарных требованиях, значит штрафы и пени не должны признаваться имуществом в сделках цессии. Если коллектора желают требовать долг, то пусть требуют проценты долгу, которые банки уже напечатали, а величину истребованных коллекторами процентов у нерадимых клиентов нужно изымать у банков в качестве налога на банковскую деятельность в связи с эмиссией недоходных активов. Тогда банки реально будут нести ответственность за свои операции по созданию безналичной денежной массы и будут думать вместе с ЦБ, о том что такое денежное обращение с точки зрения права и что такое обращение капитала с точки зрения теории.
На современном этапе развития капитализма, кредитное обращение капитала гораздо опаснее для рабочего класса, нежели сам процесс увеличения капитала через присвоение труда, описанный Марксом. Нам нужно поднимать правовые вопросы обращения кредитного капитала в банковской системе, которые приводят к его уничтожению и разрушению товарного производства через разрушение производительных сил и вывода капитала из товарного обращения, что выражается в росте уровня цен, банкротствах и безработице и финансовых пузырях. Духоскрепными заявлениями капитализм не спасти. А на одной лишь классовой теории социализм не построить, даже если он made in China and from Marx with love. Пока экономисты-марксисты копаются в Капитале, сфера его денежного и кредитного обращения не соответствует его товарной форме денежно-кредитных расчетов. Описывая Капитал, Маркс и Энгельс описывали денежную форму товарных расчетов, образующих товарное производство. А сейчас мы имеем денежно-кредитную форму товарных расчетов, уничтожающих товарное производство не как социальное, а как экономическое явление, вот она и социальная деградация с реакцией и мракобесием. Поэтому необходимо привести товарное производство в соответствие с формой расчетов, которые в нем применяются. Необходимо создавать товарно-кредитное производство, обеспечивая расчеты с кредитным капиталом, находящимся в товарном обращении. Тот капитал, который был уничтожен банковской системой необходимо сохранять в обращении через списание задолженности продавцу товара по основному долгу, на сумму уже оплаченного основного долга покупателем товара, тому кредитору, который принимает в расчет денежный капитал от покупателя за произведенный им товар, производя данные кредитные расчеты на всю стоимость товара. Тогда мы будем иметь диалектически развитое товарное производство имеющее в себе форму кредитного распределения производимых продуктов при наличии частной собственности на средства производства. Прощать долги — это не просто духоскрепно и христоспасительно, это ещё и прогрессивно с точки зрения денежно-кредитного обращения капитала, особенно если это не прощение долга, а сохранение стоимости капитала в товарном обращении через сохранение стоимости труда вовлеченной в его производство в условиях нерыночного (кредитного)учета капитала в ценообразовании продукции при денежно-кредитных способах рассчета. Так думаю, должен выглядеть социализм с точки зрения финансовых расчетов, поскольку в данном случае общество будет иметь механизм снятия классовых противоречий за счет прямого кредитно-денежного распределения производимой продукции через обмен (как товара)и через кредитный расчет (как капитала)
👍
вот интересно, сколько стоит "электробус" и его обслуживание в течении года? Сколько троллейбусов можно было бы пустить? ВОзможно такой электробус в Москве как годовой бюджет небольшого посёлка 6000-10000 численностью.
Целесообразнее автобусы заменить электробусами, а троллейбусы оставить.
Куда смотрит Грета Тунберг?
Как жалко троллейбусы ! Автобусы быстрой зарядки? Какая логика? Я бы поняла, если бы заменяли из за выхлопных газов, а теперь будут производить ядовитые аккумуляторные батареи, ещё одна проблема для окружающей среды.
И немного о грустном.
шо с голосом в Крыму случилось?
подменили Костю🙄
1:21 ну что ж, порадуемся за Водянову…😕😀
не доедим но вывезем, и так относительно всего — зерна, газа, нефти, леса…. в стране хером покати..
Собянин ненавидит троллейбус!!!
Я был в шоке, когда прочитал про троллейбусы. В Воронеже тоже того и гляди оставят совсем без троллейбусов.
Похоже, при капитализме поддержка контактной сети оказывается существенно дороже, чем расходы на ГСМ для автобусов или аммортизацию аккумуляторов для электробусов…
Иваново.Родина первого совета.Здесь!!!
Санкции продлили😂😂😂)))))
И ктоооо?))))))
Сирия владеет ЛИШЬ 1/10 запасов мировой нефти?))) то есть не 0.1%, а 10%, да?) Трамп оттуда никогда бы не вышел, будь это так
Константин, это в Крыму так голос изменился? Нет воды, чтоб горло промочить? 😮😃
Трамп: я ухожу, но я остаюсь.
Самые большие коллекторы это судебные приставы. Столько полномочий им дали. Я еще года три назад предполагал что государство на себя возьмет роль коллекторов
Что такое это "гражданское общество"?????
чтоб воротничек не пачкался и башка не болталась! А так слушаем читаем Маркса.
Всё так. Однако вместо троллейбусов поехали в основном дизельные автобусы и лишь кое-где на подхвате — электробусы.
Путин нормальный чел, он все разрулит.