В минувшую среду из петербургского «Яблока» исключили активистов Анну Боеву и Ивана Сорокина. Именно они год назад предложили создать в партии рабочую группу, чтобы проверить, имеют ли под собой основания обвинения в харассменте в адрес яблочника Александра Кобринского, бывшего депутата заксобрания.
Поводом для внутрипартийной дискуссии стала публикация журнала «Холод», в которой несколько девушек анонимно рассказали о неэтичном поведении Александра Кобринского. В руководстве партии эти свидетельства сочли несостоятельными — потому что девушки не назвали своих имён.
Тогда группа яблочников, и в том числе Анна Боева и Иван Сорокин, предложили верифицировать расследование «Холода»: убедиться, что героини текста существуют на самом деле. Руководство партии эту идею не поддержало. Тогда Анна Боева вместе с однопартийцем Игорем Кочетковым создала рабочую группу сама. Они встретились с девушками, которые поделились с «Холодом» своими историями, и зафиксировали, что в публикации их слова переданы верно.
Все это время Александр Кобринский судился с автором текста в журнале «Холод» — он подал иск о защите чести и достоинства. Суд частично его требования и взыскал с журналистки 300 тысяч рублей.
Теперь, спустя месяц после решения суда, Боеву и Сорокина из «Яблока» исключили. Проверив публикацию «Холода», Анна Боева распространила доклад с «негативными оценками партии», говорится в решении о исключении ее из «Яблока». При этом самостоятельно проверять текст об Александре Кобринском Анна Боева не имела права, сказал «Ротонде» зампред «Яблока» Борис Вишневский:
«Она участвовала в так называемом расследовании, на что не имела ни полномочий (это не предусмотрено ни уставом, ни решениями партии), ни компетенции, фактически подменив собой суд и отвергнув принцип презумпции невиновности. Как вы себе это представляете? Идёт судебный процесс, член партии оспаривает сведения о себе, которые считает недостоверными, а другие члены партии занимаются неким доморощенным "расследованием" на стороне его оппонентов? Так партия не работает».
По его мнению, «Яблоко» не должно рассматривать подобные обвинения, и тем более анонимные: партия — не суд и не следствие. В ответ на вопрос, готов ли он бы был самостоятельно пообщаться с девушками, заявившими о неэтичном поведении Александра Кобринского, Вишневский отметил, что не видит в этом смысла — это не позволяет выяснить, что было на самом деле.
Имена девушек, которые пожаловались на поведение экс-депутата, журналистка «Холода» должна была сообщить Кобринскому, чтобы он мог ответить на претензии в свой адрес, считает Борис Вишневский.
При этом Вишневский заверил «Ротонду», что партия осуждает харассмент и выступает против насилия в отношениях. Если кто-то столкнётся с такими явлениями, говорит политик, надо обращаться в правоохранительные органы. А если кто-то считает, что члены «Яблока» ведут себя неэтично, нужно обращаться к руководящим органам партии. «Но не анонимно. Анонимки не могут рассматриваться в принципе», — сказал он.
На вопрос «Ротонды» о том, почему же тогда партия не стала заниматься историей яблочницы Марианны Ильиной, которая неанонимно пожаловалась однопартийцам на поведение Кобринского, Вишневский заявил: партия рассматривала её заявление, и
партийный арбитраж установил, что оснований у обвинений нет, при этом сама Ильина отказалась участвовать в этом заседании.
PS: однопартийцы Вишневского утончили, что партия не рассматривала заявление Марианны Ильиной. Гендерная фракция отказалась его рассматривать, а в арбитраж подал на Ильину сам Кобринский, именно по его заявлению и были сделаны выводы, что оснований для обвинений нет.
