Как сообщил с трибуны парламента представитель губернатора Константин Сухенко, онлайн-формат более демократичен. По мнению чиновника, публичные слушания в оффлайне создадут неравные условия для граждан, потому что им потребуются QR-коды, а они не у всех есть. Сухенко также настаивал, что, утвердив документ, депутаты поддержат развитие цифровизации: «Будущий мир будет другим. И шумных дискуссий на площадях в будущем может и не быть».
Критики законопроекта — депутаты Михаил Амосов и Борис Вишневский —настаивали, что город уже привык к ограничительным мерам, поэтому публичные слушания не создадут дополнительных проблем. А что касается онлайн слушаний, то на них не смогут попасть пожилые граждане — не у всех есть доступ к Интернету.
Возмущались депутаты и тем, что слушания нужно проводить дистанционно, тогда как на концертах и в театрах — полные залы. «Я с ужасом думаю о том, что мы будем обсуждать Генплан в заочном режиме», — добавил депутат Михаил Амосов.
Ещё в понедельник депутаты не были уверены, что законопроект стоит принимать. На заседании комиссии по городскому хозяйству проект сначала отклонили, решив пойти против предложения губернатора. В последние несколько лет голосование депутатов редко или даже почти никогда не отличается от тех решений, которые им предлагают в петербургской администрации.
«За» на комиссии сначала проголосовал лишь единоросс Александр Ходосок. Он же, оказавшись в одиночестве, и поставил вопрос на переголосование. Во второй раз проект по запрету публичных слушаний поддержали уже семь человек, а против были только два депутата — Борис Вишневский и Александр Рассудов.
Последний, кстати, на заседании Заксобрания проголосовал за законопроект и поддержал идею онлайн формата, хотя на заседании комиссии по городскому хозяйству недоумевал, почему в рестораны с QR-кодом можно, а на общественные слушания — нет. «Ротонде», впрочем, он объяснил, что его позиция не изменилась, а на комиссии он голосовал против, потому что не получил от чиновников ответы на свои вопросы.
